1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 4/12-138-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід 2000» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 5/12-125-24, розпочатої за ознаками вчинення Приватним акціонерним товариством «Сумбуд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення в установлений ним строк.
3. Прийнято рішення про закриття провадження у справі № 7/02-14-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольними (домінуючим) становищем на ринку з постачання природного газу для потреб населення в межах Полтавської області, що могло призвести до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливим за умови існування значної конкуренції на ринку.
4. Прийнято рішення про закриття провадження у справі № 7/02-15-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольними (домінуючим) становищем на ринку з постачання природного газу для потреб населення в межах Полтавської області, що могло призвести до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливим за умови існування значної конкуренції на ринку.
5. Прийнято рішення про результат розгляду справи № 3/02-269-21, розпочатої за ознаками вчинення Виробничим кооперативом з упорядкування документів установ, організацій та підприємств «Архівіст» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку, а саме встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.
6. Прийнято рішення про закриття провадження у справі № 3/03-4-21, розпочатої за ознаками вчинення Державною установою «Інститут неврології, психіатрії та наркології імені П.В. Волошина Національної академії медичних наук України» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу адміністративно-господарського управління та контролю, а саме дій, які можуть призвести до спотворення конкуренції.
7. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-223-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Лотос 14» та Товариством з обмеженою відповідальністю-фірмою «Дубрава-93» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» UA-2019-10-16-000725-c).
8. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 8/01-150-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідерхліб» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріупольхліб» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
9. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 1/12-78-24, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
10. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді бездіяльності та дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування.
11. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Кисляком Юрієм Івановичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у встановлений ним строк.
12. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Соколовою Анною Борисівною порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у встановлений ним строк.
13. Відмовлено у розгляді справи Потребі Сергію Миколайовичу у зв’язку з не виявленням ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції в діях Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».
14. Надано рекомендації Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» щодо здійснення заходів, спрямованих на запобігання порушенню законодавства про захист економічної конкуренції.
15. Прийнято рішення про розстрочення сплати штрафу Товариству з обмеженою відповідальністю «Аякс групп» за рішенням адміністративної колегії територіального відділення від 19.08.2024 № 70/162-р/к.