1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/01-135-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Світ продуктів» та Фізичною особою-підприємцем Авраховою Катериною Григорівною порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/01-83-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфапром плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімпостач Дніпро» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/12-110-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський асфальтобетонний завод №8» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
4. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Корнієнком Ігорем Костянтиновичем та Фізичною особою-підприємцем Журко Наталією Анатоліївною порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
5. Надано Комунальному підприємству Путивльської міської ради «Путивльміськводоканал» рекомендації про вжиття заходів, спрямованих на запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції в діях, що можуть містити ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
6. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий союз Харківщини» у розгляді справи про порушення Державним підприємством «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Новаторг» законодавства про захист економічної конкуренції.