початок о 11.00
1. Про результати розгляду справи № 3/01-135-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Світ продуктів» та Фізичною особою-підприємцем Авраховою Катериною Григорівною порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
2. Про результати розгляду справи № 3/01-83-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфапром плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімпостач Дніпро» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
3. Про результати розгляду справи № 2/12-110-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський асфальтобетонний завод №8» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
4. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Корнієнком Ігорем Костянтиновичем та Фізичною особою-підприємцем Журко Наталією Анатоліївною порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
5. Про надання Комунальному підприємству Путивльської міської ради «Путивльміськводоканал» рекомендацій про вжиття заходів, спрямованих на запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції в діях, що можуть містити ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
6. Про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий союз Харківщини» у розгляді справи про порушення Державним підприємством «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Новаторг» законодавства про захист економічної конкуренції.