1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 4/03-12-25, розпочатої за ознаками вчинення Старовірівською селищною радою порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом восьмим частини другої статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, внаслідок яких окремим суб’єктам господарювання створюються дискримінаційні умови порівняно з конкурентами, що може призвести до спотворення конкуренції на ринку оренди комунального майна, відмінного від земельної ділянки.
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 5/03-183-24, розпочатої за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Сумської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, якими встановлюються не передбачені законами України обмеження самостійності підприємств щодо здійснення господарської діяльності на території Сумської міської територіальної громади.
3. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Зарецьким Сергієм Юрійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк
4. Надано Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» рекомендації про припинення дій (бездіяльності), які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, що може призвести до ущемлення інтересів споживачів, яка була б неможливою за умов існування значної конкуренції на ринку надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
5. Надано Сумській міській раді рекомендації про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, якими встановлюються не передбачені законами України обмеження самостійності підприємств.
6. Надано Комунальному підприємству «Зміїв – сервіс» Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області рекомендації про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з централізованого водопостачання, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
7. Надано Ізюмській міській раді рекомендації про припинення дій, які полягають у встановленні неправомірних вимог для суб’єктів господарювання некомунальної форми власності щодо обов’язку надання переліку документів для погодження режиму роботи об’єктів торгівлі, ресторанного господарства та сфери послуг, розміщених на території м. Ізюм, та містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, якими встановлюються не передбачені законами України обмеження самостійності підприємств, у тому числі щодо придбання чи реалізації товарів.
8. Визнано виконання Комунальним підприємством «Новомажарово» Зачепилівської селищної ради Харківської області рекомендацій про припинення дій (бездіяльності), які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
9. Виправлено описку в описовій та резолютивній частині розпорядження адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.01.2022 № 70/23-рп/к у справі № 3/01-22-22.