початок о 11.00
1. Про закриття провадження у справі № 2/03-66-22, розпочатої за ознаками вчинення Сахновщинською селищною радою порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом сьомим частини другої статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, в частині надання окремим групам суб’єктів господарювання (комунальним підприємствам) пільг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що може призвести до спотворення конкуренції на ринку оренди земельних ділянок.
2. Про результати розгляду справи № 7/03-3-23, розпочатої за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, що призвело до недопущення конкуренції на ринку послуг з вивезення побутових відходів.
3. Про результати розгляду справи № 8/03-227-21, розпочатої за ознаками вчинення Соледарською міською радою в особі її виконавчого комітету порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, що призвело до недопущення конкуренції на ринку вивезення побутових відходів.
4. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Променергобуд» та Фізичною особою-підприємцем Опішняком Дмитром Вікторовичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються
5. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Істек україна» та Фізичною особою-підприємцем Паталахою Володимиром Олександровичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс-Полтава 2009» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК Експрес-лайн» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Промлит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесцентр» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
8. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтопресурс», Приватного підприємства «Лідер актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Вугілля дон прайм» ознак порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівлі №№ UA-2023-04-27-012324-a, UA-2023-05- 04-006923-a).
9. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтопресурс» та Приватного підприємства «Лідер актив» ознак порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівлі №№ UA-2022-08-01-005422-a, UA-2022-07-04-004428-a).
10. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Приватного підприємства «Нафтоагросервіс» та Приватного підприємства «Профітпал» ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор закупівлі № UA-2023-05-04-014371-a).